泰捷、天猫和小米同台较量，谁才是电视盒子王牌旗舰？

感性的无聊

作为15年就开始用电视盒子的老用户，这期间我也用过了不少电视盒子牌子，了解了不少其中的道道。比如几十块超低价电视盒子，还主打超高配置、超多功能体验，其实配置大多都是山寨杂牌或者虚假宣传。还有的价格高一些，像当贝盒子这种，一个只做了几个月电视盒子的新品牌不好好优化产品和体验，产品负面评价不少！却动用大量水军恶意踩竞争对手，扰乱市场。
在我看来，买电视盒子还得看头部品牌，所以今天我也带来了电视盒子界公认的三大头部玩家，泰捷WE30C、天猫魔盒4A和小米盒子4，来上手深度评测下谁的体验感更好。

在进行测试前，我们先看看三大品牌进军电视盒子的主要目的是什么？
泰捷最开始是最视频软件起家的，其中泰捷视频是各大智能电视、电视盒子的装机必备软件，拥有8000万用户量。泰捷为了保证泰捷视频有更好的硬件保证，随即推出泰捷盒子，软硬件都进行深度研发，对视频流畅度、品质寿命等等都做了专项优化，比普通盒子要高出一倍以上，一直被用户誉为“一台顶三台”的牌子。

天猫魔盒推出盒子主要目的其实是为了扩展自家购物平台的渠道，初衷是打造更加方便的电视购物方式，当然加入视频资源也是为了吸引消费者购买。

小米盒子4的初衷也并非为了加入电视领域，只是为了打造智能家居，同时给小米“百货店”其他商品提供广告平台。

当然电视盒子实际体验感更重要，下面我们废话不多数，直接上手测试：
   ◆开机速度
开机速度分为断电启动速度和遥控器待机状态下启动，我们以开启开关，到进入主页面加载完毕为止计算时间。

泰捷盒子

泰捷盒子官方宣传无广告，包括开机广告、视频广告、系统广告等等。我们在实际测试过程中，也发现泰捷盒子开机全程无任何广告植入，在断电连接开机启动时间基本在25S以内。如果是待机情况下是3S之内，速度还是比较快的。

天猫魔盒


天猫魔盒4A由于本身就是为了自家的电商平台吸引流量的，所以广告无可避免。在我们实际测试中发现，天猫魔盒会植入10S左右的广告，另外进入系统也经常不稳定，有时候会存在完全卡死开机页面的情况，需要手动重启才可以。经过多次测试，我们取了平均值，断电启动大概数据在71S左右。而待机的话时间则快一些，35S左右。

小米盒子


小米盒子4同样开机会有10S开机广告，不过小米的系统控制的比较稳定，试了几次并没有发现卡死的现象。经过实测断电启动进入时间在31S左右，而待机进入则在20S左右。


◆视频体验对比
泰捷盒子

泰捷盒子本身就自带泰捷视频，泰捷视频出身比泰捷盒子早，之前是很多智能电视机的装机必备，到现在都累积有8000万的用户了。可以说泰捷盒子就是为了给泰捷视频提供更给力的硬件才推出盒子的。经过实测，视频打开的速度很快，实测了十部影片播放，由于没有开机广告，泰捷盒子进入视频的时间平均在3S以内搞定。
播放视频体验方面，我们也做了简单测试，刚开始开机播放视频4K、蓝光等高清晰影片基本是秒开，没有加载情况。在连续播放10个小时后，重新体验了一把，发现长时间播放后，影片流畅程度虽然不如一开始，但在不快进、快退或者切换影片的情况视频仍然可以继续流畅播放，可以看出泰捷的视频优化做的还是比较好的。

天猫魔盒

天猫魔盒4A是整合了优酷的影视资源，推出酷喵影视。同样实测连续打开10个视频，看下平均进入视频的时间。不得不说，光是片头广告都要用上80-90S了，所以这次测试还是费了点时间呀。不过排除广告不算的话，视频进入的时间也还不错，10个视频里面只有两个视频出现了短暂的加载情况，时间大致在5S左右。加上开机时间，最终得出数据在85S左右。
同样是测试体验流畅度，即使刚开机，天猫魔盒4A切换到4K的影片已经开始有些卡段情况发现了。在连续播放10个小时后，卡顿情况加剧，即使没有切换影片、没有拉动进度条，仍然时不时出现加载画面。


小米盒子

小米盒子4同样开机画面植入了约60S-90S不等的广告，统计了10个视频影片的开机广告，平均时间也需要用上70S以上。不过小米的视频加载速度要比天猫魔盒快一些，基本没有太多加载的现象，最终统计的视频进入时间为80S前后。
流畅度方面，小米盒子4正常播放视频是没有太大问题的，切换4K清晰度也影响不大。但是在连续播放10小时后，卡顿感就比较明显了，基本每部影片都会有2.3次卡顿。

以上数据我们也做了图表汇总，大家可以更直观的看到三款电视盒子开机时长、待机启动时长以及视频进入时长。


散热设计对比：
测试目的：散热功能对一款电视盒子的寿命影响比较大，如果散热做的不好，盒子内部元器件容易因为长时间处于高温内，从而运行缓慢、短路甚至死机等现象。
泰捷盒子
可以看到，泰捷WE30C在底部四个角区域内设计了散热栅栏出口，可以保证盒子运行产生的热量快速排出机身，同时内部也做了专门的散热技术优化。在我们连续播放10个小时后，泰捷WE30C盒子的表面温度手感并不是特别明显。


天猫魔盒

天猫魔盒4A的外壳由于采用的是金属材质，金属材质对热量传导性比较强。整个盒子外观是没有做散热口设计的，不过拆机之后，可以发现在铁板中央有导热硅胶设计，这个设计和主板中间的CPU背部相连，如此推断是给CPU做辅助散热的作用。不过仅有CPU的散热设计确实满足不了盒子长时间播放散热的需要，连续播放10小时后，整个机身可以明显感觉到发烫，温度计测试发现温度可以高达50度了。


小米盒子

小米盒子4拆机内部也发现了同样的散热设计，在CPU和上盖上会有导热的硅胶设计，还配置有重铁，硅胶和重铁的存在不仅仅是为了增加机身重量，也是兼顾了散热的作用。同样小米盒子4也仅仅只有内部散热设计，外壳没有明显散热口设计，机身发热也比较严重，但由于外壳是塑料材质，长时间播放温度比天猫魔盒略低一些。


综合以上测试，泰捷WE30C整体视频体验比较流畅，无广告植入，更适合观影。而价位差距不大的天猫魔盒4A和小米盒子4体验感就明显差了不少，卡顿感明显且广告多，这可能与品牌本身要走的路线有关系。所以个人建议看电视的话还是泰捷盒子更适合。