商贩砍**正当防卫：社会关注，折射公共渴望

开到荼靡

——女商贩砍**，被认定正当防卫：典型案例，是普法的“及时雨”

    9月7日，重庆市南岸区涂山镇**大队一名队员在**过程中，与商贩起冲突被砍伤。9月13日，重庆市**局南岸区分局，**队员杨某桥行为构成殴打他人被行拘，女摊主被追打中挥刀致**受伤的行为系正当防卫。同时，女摊主行为构成阻碍执行职务，被警方予以警告处罚。（澎湃新闻9月13日）
就在前不久，即9月3日，**公布了《最高人民**、最高人民检察院、**部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，称对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定，切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

    从时间上看，这位女摊主的行为被认定为正当防卫，可能是**自公布《意见》之后媒体报道出的并引发社会强烈关注的“正当防卫第一案”。此事发生于9月7日，而9月13日，重庆市**局南岸区分局即发布了对女摊主行为属于正当防卫的认定，整个过程才一周时间。在这么短的时间内依法给予明确认定，也体现了相关**回应社会关切的主动性和及时性。

    另一方面，****人员杨某桥左手多处切割伤及肌腱、神经断裂伤，可以看出，相互对比之下，这位**人员的伤情要远远大于那位女摊女。但此次正当防卫的认定，并没有“以伤情定案情”，虽然这位**员的伤情相对重些，但相关**的认定并没有“以伤而定”，而是以法而论，因此，“谁死伤谁有理”的魔咒在这次认定中被彻底破解。

这起**追打女商贩被砍伤女商贩挥刀行为被认定正当防卫的事件，在社会上引发了极大反响，各路媒体都将此新闻放在了显要位置，网友的点赞更是连成一片。

    社会公众为何会如此强烈关注此事，并产生如此大的正能量反馈呢？原因有两个，一个是近年来关于正当防卫认定的纠偏正在自上而下逐步实施，其间**密集出台了一系列相关**解释和指导意见，尤其是9月3日**发布的《意见》。对这一系列具有针对性的举措，社会公众也希望看到其走出文字层面，而广泛地导入法治实践的终端层面，这是社会公众期待更大法治背景的形成，和更强的终端实践的推进。

    另一方面，社会公众更期待现实案例的及时普法。因为社会公众对**的认知和理解，并不完全来自于对**文本的学习，而在很大程度上也来自于对典型案例的便捷化感知。尤其是对于正当防卫的甄别，人们心理层面的认知还处于渐进阶段，心里尚有巨大的等待塑造的自我空间。而此时，一个典型案例的及时出现，恰恰满足了社会公众对此的渴望，同时也可以说，这个典型案例更是人们对正当防卫便捷化感知的“及时雨”。

OKEx、okex